請在部落格加入「搶救受xx孩子 缺我不行」串連行動，
https://a473.static-file.com:8000/attachment/201009/5/7468114_128369420745Bd.jpg
可以將行動貼紙上傳張貼在您的部落格內
將連結網址設成： 勵馨社會福利事業基金會［蒲公英飛揚計劃］
或者，直接拷貝程式碼加入串連行動
<因網址內含伊莉屏蔽文字無法貼出，如欲拷貝程式碼及連結網址，請上網搜尋蒲公英飛揚計劃>
勵馨基金會與號召網路聯署活動的正義聯盟以及司法改革基金會，
呼籲民眾一起一起加入保護孩子的行列。
公英飛揚計劃。
第四步，若司法院無任何回應，不排除發起大遊行。
勵馨基金會指出，前述幾起幼童ｘｘ案件，法官以被害人未表現明顯抗拒為由，對加害人科以刑責較輕的刑法227條，使加害人刑度減輕。這樣的判決，嚴重侵害未成年受害人的人權，也違反過去刑法妨害性自主罪章的修法趨勢。早在1999年，立法院修正刑法「妨害性自主罪章」，將過去ｘｘ害定罪所需的「致使不能抗拒」之要件，改為「違反其意願」。因過去「致使不能抗拒」之要件，常被被告律師拿來質疑被害人是否已盡力抵抗，以替加害人脫罪或減輕罪刑。而且，如此的要件造成的結果是，審判的不是「加害人的強制行為」，反而是「被害人有否抗拒行為」，這對被害人非常不公平，因此才開啟修法。
然而，令人遺憾的是，刑法修正至今已超過十年，竟然仍有接二連三的法官忽略兒童對性的無知、與無能力反抗的弱勢處境,將未明顯抗拒推論為未違反其意願，令人無法接受。
＜以下略，全文請見勵馨網站＞
一人一信給司法院，要求司法院支持法官、檢察官評鑑法；建立兒童專家證人制度。
以下為參考範本:
親愛的司法院長官們
最近政府大力宣導孩子是我們最好的傳家寶！但令人痛心的是，最近幾起ｘｘ女童惡狼遭法官輕判、甚至是判定無罪的案例，讓人民對政府感到失望，更讓為人父母者擔憂與恐懼。
為遏止類似判例再次發生，懇請司法院支持以下二點的訴求：
一、落實ｘｘ害案件專家證人制度：尤其在兒童相關司法判決中，應採納兒童專家對兒童行為與認知之評量。
二、請支持通過法官、檢察官評鑑法：以提升司法裁判品質，避免司法判決與社會脫節。
關心兒童的民眾 ○ ○○ 敬上
司法院信箱：<a href="http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp">http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp
註：本活動中的ＸＸ因為
是伊莉所屏蔽的文字，故以ＸＸ取代。
給司法院的信裡記得將ＸＸ修正過來唷！
正義聯盟發起之9/25遊行活動
歡迎加入「勵馨行動大隊」－在凱達格蘭大道上尋找勵馨基金會旗幟，即可加入，不需要事先報名。
日期：9/25（周六）傍晚
地點：北市凱達格蘭大道，高市尚未確定
人數：估10萬人，臉書連署百萬人
形式：不喊口號、不舉布條、穿黑衣、手持白玫瑰，悼念司法已死
https://a473.static-file.com:8000/attachment/201009/24/7468114_12853382741aAr.gif
對參與本活動有興趣的民眾，請詳閱正義聯盟網站http://www.xteam.tw確定時間，並隨時留意網頁活動訊息。
以下新聞更新日期:2010/09/18
彰化38歲男子陳正立對一名13歲少女毛手毛腳，少女指出「色叔叔」的手指伸進她「尿尿的地方」，檢方依加重強制性交罪起訴，但彰化地方法院法官認為，少女的處女膜完整，無法判定陳男的手指有無侵入，改依強制猥褻罪判刑4年。
彰化地方法院法官指出，經彰化基督教醫院診斷，少女「處女膜完整」，沒有積極證據足以證明陳男手指伸入她的性器官。彰化地檢署檢方表示，將待收到判決書後，再考慮是否上訴。
真的是讓人快昏倒了，那如果碰上喜歡＂走後門＂的惡狼要怎麼辦？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
這個FaceBook的連署我也有參加。
現在的法官真的都搞不清楚狀況耶~
小孩子已經被性侵了~而且年紀那麼小~
她怎麼知道什麼是意願或非意願勒~
而且還給嫌犯輕判~有沒有搞錯啊??image/face/6.gif
microsoftafo: 這個FaceBook的連署我也有參加。rita沒有玩facebook，所以就在這裡做連結了。
我也沒有完facebook 不過台灣的法官應該都要叫做傑克然後受害者應該都要叫做蘿絲= =哪有這麼誇張的事情 我們國家的六歲小孩會有意願自願被侵犯?拜託一下好嗎= =真是神奇阿傑克<br><br><br><br><br><div></div>
suara7014: 現在的法官真的都搞不清楚狀況耶~
小孩子已經被性侵了~而且年紀那麼小~
她怎麼知道什麼是意願或非意願勒~
而且還給嫌犯輕判~有沒有搞錯啊??image/face/6.gif只能說他們滿腦子六法全書的法條卻不知變通吧．．．
風之騎士王: 我也沒有完facebook 不過台灣的法官應該都要叫做傑克然後受害者應該都要叫做蘿絲= =哪有這麼誇張的事情 我們國家的六歲小孩會有意願自願被侵犯?拜託一下好嗎= =法條制定時就不夠周延，而以法條審理的人又不知變通。
其實不只是兒童的案件，像是強制猥褻罪裡有一必要條件是：足以引起客觀第三人的性慾．．．這也是完全莫名奇妙的規定啊！那樣把受害人的感覺放在哪裡？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
如果能的話滿希望性侵犯被結扎image/face/19.gif
我希望他們受到嚴重的譴責~和法律的制裁~><~
太過分了~QQ
chingjuwu: 法條制定時就不夠周延，而以法條審理的人又不知變通。
其實不只是兒童的案件，像是強制猥褻罪裡有一必要條件是：足以引起客觀第三人的性慾．．．這也是完全莫名奇妙的規定啊對 這根本是莫名其妙的法條規定= =<br><br><br><br><br><div></div>
寂靜的夜空: 我希望他們受到嚴重的譴責~和法律的制裁~><~
太過分了~QQ嚴重的讉責是有。。。但法律制裁。。。我看很難....
jwj820101: 如果能的話滿希望性侵犯被結扎image/face/19.gif那沒用吧。
高雄那個案子，加害者用的是手指及道具。。。
這真的很誇張,但是法律也跟著判的很誇張
連同理心都沒有,法官真的該再教育!!
x1346791234: 這真的很誇張,但是法律也跟著判的很誇張
連同理心都沒有,法官真的該再教育!!有人說應該趁這個時候引進西方的陪審員制度....不知會不會比全靠那些法官好
我今天就有聽到......馬上來加入><
真是怪的判決....難道六歲的小孩還會跟你說我要嗎...
這當然該判!!<br><br><br><br><br><div></div>