頁:
[1]
為什麼警察還是認定有不在場證明的弟弟是殺人犯?
華盛頓郊區,在下午5點左右發生一起兇殺案,警方經過調查後,認定死者的弟弟嫌疑最大。警方順利找到死者弟弟到案說明。死者弟弟說當時他在廣場逛街。而為了提出自己當時不在場,他拿出一張照片。
照片是在一個廣場旁邊的商店前拍攝的,他的被後市一片櫥窗,一座鐘樓的影像反射在上面,鐘樓上面顯示的時間是在下午5點。
警官說:「你不用再狡辯了!這張照片就是你殺人的證據!」
請問警官為何這麼說?
答案(請反白):鏡子中的景物一般都是左右相反的。相片中的時鐘在櫥窗上反射的時間是下午5點,但時計時監視下午7點。所以可以證明死者的弟弟說謊
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 因為是影像反射,所以櫥窗上顯示的5點,其實是7點才對。弟弟拍這張照片的真正時間是下午7點,他的不在場證明完全不成立。 嚴格來說,這句話"這張照片就是你殺人的證據",是不是有點太過了?不在場証明恐怕不能証明殺人吧! 鏡子中五點,表示實際石間是七點,欲蓋彌彰的作法
頁:
[1]